一般的な治療法というのはケースバイケースということもあるので難しいとは思いますが・・・。
日本では自然周期でも長期培養して胚盤胞胚移植を目指す病院もありますが、そうではない病院もあります。
胚盤胞到達率は一般的には５０％と言われていても現実には年齢が上がってくるとどうしてもその率は低くなる傾向があるようですね。
採卵数が少なくても質が良い人は高齢でも確立は高くなるだろうし、一丸にも言えない気はします。
胚盤胞胚移植は初期胚と比べたら確かに妊娠率は良くはなります。
でも、胚盤胞になるまでに既にふるいに掛けられている訳ですし「妊娠率が高くなる」というよりも「ふるいに掛けて確実にそこまで成長している胚を戻す事が出来る」という考え方の方が正解なのでは？と思います。
私はたくさん卵は採れましたが、胚盤胞まで成長するモノはかなり少なかったのでそういう認識でいます。
胚盤胞移植についても先生の見解は色々なので、ご自分が「良い胚を戻したい」「とにかくETキャンセルはイヤだ」と何にウエイトを置かれるかという事ではないでしょうか？
私の友人にも受精卵のストックがなかなかできない人がいるのですが、１年ちょっとかけてやっと３個の胚で２段階をしましたが、判定時に「高齢なのにこれほど時間を掛けてまでやる方法でもない。今後、治療をするなら初期胚で戻しましょう」と言われたそうです。
彼女は２段階をやった事が無かったので、それに拘ったようですが・・。（彼女は４０代半ばです）
こういう場合にはさすがになるほどとは思いました。

　 情報を共有して頂き、ありがとうございました。

日本においても、それほど一般的な治療法では無いのですね。なるほど。
ちなみに、日本では5日目の移植が一般的なのですか?質問攻めでごめんなさい。やはり、3か目に初期胚で移植するよりは、リスクを侵しても5日目まで体外で培養して移植する方が着床率はあがるのでしょうか?

　 私は何年か続けて２段階胚移植をしてきました。
これは関西の先生が考案された方法で、最初に（２〜３日目）初期胚を戻して５日目に胚盤胞を戻して、最初の胚が子宮内に何だかのシグナルを発信してくれると言われているみたいですね。
でも、これには色んな見解があり、関西方面以外ではそんなにも積極的に実施している感じは無いような気がします。
ただ、胚盤胞だけにターゲットを絞って移植するよりもキャンセル率が低くなるし、それを理由に私は実施していた感じがします。
刺激法は他の場合とは全く変わりません。
ただ、５日目まで培養するには異なった培養液が必要になるので、胚の管理が少し大変なようですね。
胚移植も２回になるのでその分、費用も掛かります。
４０歳以上でも採卵数が多い場合は胚盤胞まで育てている感じはしますが、質がそんなに良くない場合はあえてやらない場合もあるのではないでしょうか？