ろいろなアドバイスを有難うございました。
その後、主人といろいろと話し合い、結果、羊水検査をしないことに決めました。私はすると心では決めていたのですが、主人が反対でした。超音波でみた三人目のわが子は手を動かして動いていました。それを見たら、どんな子でも自分は殺せないと主人は言い張りました。結果がどうであれ、中絶できないのなら、危険を冒すことはさせないと。。正直主人がここまで真剣に考えてくれるとは思わなかったんです。妊娠を知った時、すごく困ったなーと言っていたので。。
今は私も心穏やかに、この子が無事に生まれてくることを祈りつつ、すごしていきたいと思っています。

　 ３８歳で第一子を出産しました。
その際、うちも結構ぎりぎりのNegativeでしたので（具体的な数字を忘れましたが、多分エンジェルブルーさんと同じくらいだったと思います）少し迷いましたが、私と夫は、羊水検査による流産の可能性と比較して決めました。
例えばこれが２００分の１だったとして、２６０分の１の染色体障害を見極めるために２００分の１のリスクをとるのか、というところです。
少しでもご参考になりましたら。。

　 こんにちは。43歳を目前に出産、現在５ヶ月になる長男の育児に奮闘中の者です。

私自身、エンジェルブルーさんと同じ42歳での妊娠だったため、胎児スクリーニングは
受けようと考えていました。
血液検査か、羊水検査か･･･。
知り合いの小児科医の先生から「血液検査で確率1/200と出ていた人が実際にダウン症の
赤ちゃんを産んだのをみたことがある」と聞き、確率だけの検査なら受ける意味がないような気がして
羊水検査を受けました。

ご参考になれば幸いです。

　 ダウン症でない見込みが、ダウン症である見込みに対して、２６０倍ということ。

正確な表現ではないですが、エンジェルブルー さんと、全く同じ結果をもらった人が２６０人集まれば、１人はダウン症児を身ごもっていると考えても差し支えはありません。

１/260という割合に対して、「絶対に無い」というのであれば、誰も宝くじを買ったりはしないでしょう。

スクリーニングテストも会社によって精度管理にバラツキがあるようですが、年齢を考慮に入れると、ほぼ満点回答といったところ。

もう少し突っ込んで言えば４２歳の妊婦集団の中では、
低リスク側の上位２０％には、入っているでしょう。

あとは、数字のとおり1/260をどう受け止めるかだけのこと。

誰にも、羊水検査を勧めることとも、反対することもできません。