おとくさん、さらさん、ぺんぺんさんへ

みなさん、ご親切に私の話を聞いてくださりありがとうございます。

みなさんのおかげで卵管造影検査に前向きになれました。
やってみる価値はありそうですね。

私は卵管造影を治療初めと３年目に２回経験がありますが
痛くて立ち上がれず大変な思いをしたので怖くて出来たら避けたい気持ちもあったかもです（失笑）

前の主治医には体外でしか無理だろうと言われていた事や
色んな治療法を試してくださったという事もあり
今の主治医の毎回クロミッド処方してタイミング指導のみという治療に焦りを感じていたのかもしれません。

前の主治医と今の主治医を比べすぎていました。
今の私を診察しているのは前の主治医ではなく、今の主治医ですもんね。

今の私の気持ちとしては卵管造影検査をして今のクリニックでお世話になりつつ、もう少し積極的なクリニックへの転院も視野に入れていこうかなという感じです。

ここで相談して良かったです。

おとくさん、さらさん、ぺんぺんさんの願いが叶う事を心から祈っています☆
ありがとうございました。

　 エヌさん

こんにちは。

個人的な意見ですが、先生への不信感と卵管造影検査を受けることは別問題のような気がします。

まずご年齢から察しますと不妊専門病院ではおそらくタイミングやAIHから選択される先生は少ないと思います。私たち女性は妊娠の確率が年々減少していくわけですから、時間は限られてしまいます。

治療方法は病院や先生によって様々ですのでエヌさんご自身がどうしたいのか、疑問点があれば先生にお伺いしてみるのがよいのではないでしょうか。納得できなければ転院してみるのもよいと思います。

また卵管造影の件ですが、今後自然妊娠やタイミングなど全くしないということであれば卵管造影検査はしなくてもよいと思いますが、赤ちゃんを望まれるのであれば否応でもタイミングをせざるを得ないときがあります。不妊治療中で顕微受精を選択されているときにでも、必ず治療が受けられな時期があります。そのときに卵管造影をして問題がないようでしたら妊娠を期待することもできますので。

エヌさんに一日も早く赤ちゃんが訪れますように祈っています。

　 逆に、いい医師かも？って思いました。

体外受精でもタイミングでも成功率は変わらないぐらいに
妊娠が難しい年齢ですよね。

また、エヌさんの治療暦から考えますと、ピックアップ障害でも
なさそうな・・・
となると、良心的な医師ほど、体外受精に固執しなくなる、
ってこともあるかもしれないと思いました。

ただ、
「成功率は変わらなくても、やれることは全てやったし、
お金もたくさんかけたんだから・・・」
という納得感が得られることを望む患者さんもいるので、
今まで体外受精をしてきた４０代の方ほど、
ステップダウンを理解してもらうのは難しい・・・
商売として考えるなら、医者にとっては楽なんだけどね、
とため息をついていた医師もいました。

なので、結局は、エヌさんが納得感を得られることが
大事なのかな。

ところで卵管造影は、「昔、一度やったから大丈夫」というものでも
ないようです。

私も最近、２人の医師に、再検査を勧められました。
私が３年前に検査してもらった医師は、かなーり検査所見が下手な
医師だったようで、見落としがあった上に、ちゃんとした卵管造影では
なく、簡単バージョンの検査なので不十分ですよ、
と指摘されました。

　 エヌさん、こんにちは。

卵管造影検査、私も2回受けました。
1回目は治療を始めたばかりで、一通りの検査をしておこうということで受けました。
幸い卵管は通っていたので、その後自然妊娠を考慮して治療して妊娠することができました。

2回目は出産から5年ほど経っていたので、受けました。出産をきっかけに卵管が詰まることもあるようですし、造影検査を受けることで多少の詰まりなら通ることもあるそうです。そして何より、検査を受けることで妊娠しやすくなる効果があるので、治療の一つとして定期的に受ける人もいるようですよ。

卵子がまだ育ち、排卵するのであれば、検査する価値はあると思います。自然妊娠の可能性が高まるわけですし、治療方法の選択肢が増えることは良いことだと思います。

私ももう一人欲しくて頑張っていましたが・・・最近は諦め気味です。

エヌさんの願いが叶いますように。
頑張ってくださいね。