青い空です。

mewさん、お返事ありがとうございます。
５個すべてが受精卵になるなんて、すごいですね。
また、陽性反応が出たとの事、おめでとうございます。

私も出来るならば、当日の卵および精子の具合を見てからの
判断がよかったのですが、医師からは、事前に決めて欲しいとのこ
とでしたので、あえなく決断を迫られることとなりました。

１６日が採卵予定日です。今からどきどきしていますが、
やっとここまで来れた・・という変な安堵感もあります。
もうあとは、まな板の・・って感じですね。

mewさんが順調にすすまれますように。

　 青い空さん　始めまして

私も1月に初IVFを受けました。
私は44歳と高齢のため、最初から顕微でという話もありましたが、当日の精子と卵子の状況を見てから決めるということになりました。

結果、5個の成熟卵が取れ、精子の状態（数、運動率）もとてもよかったので、顕微ではなくふりかけとなりました。
翌日にはすべての受精が確認されました。
3日目の10分割を戻し、残りの4個を凍結。
新鮮胚移植は陰性でしたが、その後の凍結胚移植で陽性反応をいただきました。

青い空さんの場合は、最初からどちらかに決めないといけないのですか？
当日の卵子と精子の状態を見てから決められてもよいかと思うのですが。

　 青い空です。早速お返事いただき、ありがとうございます。


まりみうさん、
温かい励ましのお言葉ありがとうございます。
治療のことは、夫以外に話していないので、
誰にもこんな言葉を掛けてもらったことが無いんです。
とってもうれしくなりました。ありがとうございます。

やはり、ネックは、採卵数ですね。私の場合、成長が遅く、また数も５〜７個くらいらしいので、それを見極めて決めたいと思います。
貴重な体験談を聞かせていただき、ありがとうございました。


さくらさん、
＞針を刺すことで壊れてしまう卵子もありますし、たとえ壊れなくても卵子にダメージを与えるのは事実です。受精卵の成長に変わりがないとは言えません。

こちらを読んでから、医師にも尋ねてみました。
ダメージは無いのか？と。
かなり細い針を使っているらしいのですが、それでも、壊れてしまう卵子はあるとの事。
やはりそうなんですね。
出来るなら、自然に受精してくれたほうが、強い受精卵が出来るような気がします。
アドバイスが本当に役に立ちました。ありがとうございました。


ぷぷさん、
貴重な体験談ありがとうございます。
たくさん卵がとれてすごいですね。
それを半分に分けるというのは、頭にありませんでした。
そのような方法があったのですね。
また、顕微より体外の方が、多く受精卵になったところが素晴らしいです。
自然に受精できるかどうかは、私もぜひ知りたいところです。
もう少し、卵が大きくなるのを待って、考えて見ます。

ぷぷさんの移植がうまくいきますように、１回で成功しますように、祈っています。


anさん、
ご意見ありがとうございます。
レスキューの話は、こちらでも聞いたことがあります。
やはり、直前では、難しいのですね。
体外でいけるのなら、それに越したことはないし、そうしたいです。
でも、見ただけではわからないし、やってみなくちゃわからないんですね。
難しい選択です。でも、私もあまり数が取れなさそうです。
一番のネックは、やはり数ですね。
さらに着床となると、もっと厳しいのでしょうね。
私も、あまり思いつめず、淡々と前に進んでいきたいと思います。
ありがとうございました。

anさんの次回の移植がうまくいきますように、お祈りしています。

　 39歳です。
初めてのIVF、私は卵が3つしか採れなかったのですが、ふりかけ授精してもらったものの授精しませんでした。その日の夜のうちにレスキューで顕微に切り替えてもらいましたが、残念ながら分割が進まず、このときは移植をあきらめざるを得ませんでした。
2回目は最初から顕微にしてもらったところ、3つ採れたすべてが授精＆分割しました。といっても、移植結果は陰性だったのですが･･･。

1周期休んでまたチャレンジしますが、最初から顕微のつもりです。お金はかかるけれど、年齢も上がっていくし、少しでも確実な方を選ぼうと思っています。
原因不明は変わりませんし、もしかしたらふりかけで授精することもあるのかもしれないのですけどね。

卵がたくさん採れて、ふりかけと顕微とを一緒に試してみることができる皆さんを羨ましくも思います。顕微ならではのリスクも理解していますが、今はとにかく可能性の高い方へ･･･。

あくまで私の場合です。

　 私も２月に初めての体外受精をして今月凍結卵を移植予定です。

今４３歳で主人と結婚して２年目になります。
私の場合は今の主人と結婚してから一度も妊娠したことがないので、念のため最初から顕微鏡受精をするようにしていました。
ただ自然に受精できるのかどうかも知りたかったので、もし卵子がたくさん採れたら半分は普通の体外、半分は顕微鏡でとお願いしました。
幸い１０個の卵子が採れましたので５個ずつに分けて受精させたところ体外受精では４個、顕微鏡受精では３個の受精卵ができましたよ。

普通の体外で受精するのなら顕微鏡しなければよかったなどと終わったあとで思いましたが、一度の治療にお金もかかりますし、私の場合体外受精は一度きりしかできない事情があるので確率をあげたかったので顕微鏡受精を選びました。
本当はなるべく自然に近い形をとりたいですよね。

　 こんにちは。

顕微では確実に精子を注入できますので受精卵の数は増えるでしょう。が、針を刺すことで壊れてしまう卵子もありますし、たとえ壊れなくても卵子にダメージを与えるのは事実です。受精卵の成長に変わりがないとは言えません。

追加料金＝より良い方法と錯覚してしまいますが、精子の状態に問題が無い上に自然に妊娠されたことを考えると、顕微はなさらない方が妊娠率は高いと思います。

よい結果をお祈りします。

　 青い空さんはじめまして。
私も最初の体外授精の時に同じ事を聞かれました。その時はいきなり採卵が終わった後だったので、お返事に困ってしまいましたが、最初という事でとりあえず、今回はＩＶＦで振りかけでいくけれど、今回の授精状態が悪ければ、次回はＩＣＳＩでいくという事でＩＶＦでやりました。
経済的な面もありますが、振りかけでいい状態ならば、その後もＩＶＦでいけるという判断にもなると思いますよ。ただ、採卵した卵の数にもよるのかな、とも思います。
少ない卵子ならば、確実を期してＩＣＳＩを選択するのもいいかと思います。
リラックスして、頑張ってきてくださいね。いい卵子ができていますように。