私はＫに通院していますがそちらでも移植は１個と決められています
Ｋでもデーターをとって１個移植しても２個移植しても着床率の際は認められなかったか１個の方が着床率がよかったかどっちかだったと思います
ずっと前に先生に伺ったのですがはっきり覚えていません。

はっきり覚えているのは、多胎になった場合の出産率です。
Ｋは卒業後の患者の調査をしています。

それと一番の問題は産科にあるのだと思います。
私は出産できていませんが妊娠経験はあります。
産科にかかると不妊治療で授かると流産しやすいと言われました
私が切迫流産で入院中に母が友人の産婦人科医師に相談してくれたそうですが
やはり不妊治療では妊娠できても難しいと言われたそうです
ある掲示板では不妊治療で授かったというと産科が受け付けてくれないとも書かれていました

産科医師が少なくなっているにもかかわらず
リスク出産は増えているそうです
リスク出産が増えている原因には貧乏な人が増え産科に通院できない人が増えていることと
高齢出産が増えていること
不妊治療による妊娠が増えていることがあるそうです

そう言った世の流れを見たとき
多胎妊娠を避けることは不妊治療に携わる医師の責任ではないかと思います

　 おにぎりの心さんこんにちは。このニュースは私も先日目にしたときとても気になったので、ここでトピが立たないかなぁと思っていたところです。トピ立ててくださってありがとうございます。
私自身は昨年夏の体外受精で授かり現在妊娠継続中ですが、もしこの子を無事に生んだ後「もう一人」と思ったときにまた治療のお世話になる可能性もなくはないので、気になっていました。

私が読んだ記事はミクシィのニュースのごく簡単なものだったので、詳細はわからないのですが、学会が移植胚を１つにと定めた理由のひとつが、「１つ戻しの方が着床率がよい」という内容だったように記憶しています。
もう一つの理由の「多胎妊娠のリスクを避けるため」というのはうなづけるのですが、1つ戻しの方がよく着床するって、本当なのかしら？と思いました。
それなら、私の移植の時もＤｒは「１つ戻しましょう」と言ったはずなのに・・・と素朴な疑問です。
でも実際の移植の時には「あなたの年齢ではいくつ胚を戻しても多胎なんてまずありえませんよ」と言われました。実際max戻しましたが、残った子は一人だけです。

若い不妊患者さんの場合だと、１つ戻しの方がいいし、むしろ多胎の可能性が高すぎる、ということなんでしょうかね。
でも私たち高齢不妊の場合だと、この決定は逆風なのかな、と。
何回も何回も採卵、移植を繰り返すだけのゆとりは、体にもお財布にもないように思えるのですが。

一律に線引きをするのではなく、一人一人の状態に合わせて、その人にとって最適な治療ができればいいのですけどね。

　 それだけ多胎出産のリスクが大きいので、今回の決定は仕方がないことだと私は思います。今までならなかったのが不思議なくらいでした。多胎は無事に産まれれば喜びも２倍なのですが、双子妊娠の場合、早産率は４割といいます。早産でない場合でも妊娠後期に管理入院となるケースも多いです。
不妊治療医側だけが妊娠率を高めるために複数胚を戻しても、あとのリスクを産科医におわせている今の現状では、もっと早くこういう措置をとってしかるべきだったと思います。
私の身近でも最初の体外受精で双子を妊娠という方が複数いますが、おそらく卵管閉塞などが原因の不妊で、受精卵等には問題のなかったケースだと思います。だから受精卵を移植することでそのすべてが着床した。余剰胚もかなりできたようです。
そういったケースも多いのではないでしょうか。だから体外受精の最初の１〜２回の方が多胎リスクが高いと考えて自然だと思います。

多胎妊娠がどれだけハイリスクかということが一般にあまり知られていないような気がします。

　 北九州の病院のページに載っていたのですが、戻す数が１個でも２個でも変わらないというデータは北欧のもので、北欧は不妊治療が無料なのだそうです。それを基本に考えるなんておかしいです。

わたしは、治療費を工面するために、何ヶ月も切り詰めてやっと治療できる派です。やっとの思いで作ったいい受精卵も、たった１個しか戻せないなんてひどすぎる。

なんとか阻止してほしいです。