 |
|||
|
 小さいまま排卵する卵は質が悪いのでしょうか？ |
くるくる -- 2005/05/07 .. | |
|
こんばんわ。２回目の投稿です、宜しくお願いします。今２人目不妊の治療を１年３ヶ月くらいしてます３９才です。タイミング＆ＡＩＨでがんばってます。 実は今かかってる不妊専門病院への不信感（医師は内診をやるだけで面とむかって話や相談ができるのは看護師だけなこと、私はあきらめられているのか？積極的に原因を探そう、治療してくれようという意思が感じられないことなど）や精神的に疲れてきたことなどで治療を断念しようかどうか非常に迷ってます。本心はまだ４０歳まではがんばってみたいんですけどね・・。 質問したいことなのですが、排卵時の卵胞のサイズですが、普通は２０ｃｍ以上ですよね？私はクロミッドを５日使用するとある程度の大きさまでなっての排卵でＥ２も良いのですが、粘液が少なくなってしまったり内膜がよくなかったりしたので、最近はセキソにしたり、レトロゾールを使ったりしました。すると卵胞が大きくならず、２，３日１１ｍｍだったり、ちいさいまま消えてしまったり、Ｅ２の値が低すぎで今回の卵の質はよくないと言われその場で看護師にあきらめられてお終いなんです。だから今月は私から初めての注射（ＨＭＧ）をお願いしたら、セキソビットを５日使用してから卵の育ち具合をみながら注射を入れてみましょうということになりました。Ｄ１０の卵胞が１４．５ｍｍでその日に注射をして帰ってＤ１２に再び卵胞チェックに行くともう消えていて排卵済みといわれました。ということは１６ｍｍくらいで排卵ってことになるんですよね、注射の影響がどれほど効いたのかわからないのですが、やはり小さいまま排卵してしまう卵は質が悪いってことなのでしょうか？他の掲示板で、卵の成長が遅くなかなか大きくならず、その都度注射をして周期２５日過ぎてからやっと排卵したという方の投稿を見たのですが、私のように早くても小さいまま排卵してしまうより遅くても薬や注射に頼っても２０ｍｍ以上になって排卵する場合のほうが質がよい（妊娠の可能性が上がる）のでしょうか？ 先々月私がすごく気合を入れてＡＩＨで今度こそ！と思っていた周期に卵胞がＤ１１もＤ１３も１１，１２ｍｍと小さく卵胞が育ってない＝質がよくないということで諦められ注射とか他の治療を全然してもらわなかったので、ショックで、でも仕方ないなと思っていたのですが、その時注射とかしてくれたら大きくなって質もよくなったんじゃないか？という疑問が湧いてきてしまいました。 こちらに来られる皆さんはとても知識が豊富で経験もおありのようですので未熟者の私にアドバイスしていただけないでしょうか？高度な治療にトライしている方が多い中でこのようなつまらない質問ですいませんが宜しくお願いいたします。 |
| |
