 |
|||
|
 体外受精〜顕微は必要？ |
ピーチ -- 2006/02/21 .. | |
|
初めて体外受精にチャレンジするのですが １回目から顕微受精を選択するかどうかで悩んでいます。 ３９歳の高齢なので病院からもらった資料や その他いろいろ調べてみても高齢には顕微受精が良いと 書かれています。顕微受精はＩＶＦ＋αで費用も高いですし １回目は普通のＩＶＦに賭けてみる！と思ったり もし受精に失敗したら顕微にしとけばよかった・・・などと 後悔するのも悲しいし・・・など朝令暮改で 気持ちが決まりません。主人の方はまったく問題ないので 私の好きなようにすれば良いと決定権を譲ってくれるのですが それもまた私を優柔不断にさせてくれます。 みなさんのご意見聞かせて下さい。 |
| |
 |
|||
|
 ありがとうございます。 ピーチ |
||
|
私の場合は・・・ ちー |
||
|
参考にならないかもしれませんが･･･ みのり |
||
|
通常でよいのでは？ missyo |
||
|
通常と顕微。 あん |
||
|
>>>
ありがとうございます。 |
ピーチ
-- 2006/02/21.. | |
|
みのりさん、 ご意見ありがとうございます。 同じ年齢で初の体外、そして私は３８歳で結婚と なんだかみのりさんには親近感があります！ 私もおもいっきり高齢なので１日も早く子供が欲しくて 不妊治療を決断しました。 私はショート法で上手くいけば来週には採卵です。 そのため毎日痛い注射に泣く泣く通っています。 二通りのやり方は良い方法ですね〜私も先生にお願いしてみます。 missiyoさん、 ご意見ありがとうございます。 私が通っている病院では１回目のＩＶＦから顕微をするかどうかの 書類を提出しないといけないようなのです。なので、どうするべきか とても悩んでおりました。高齢になると卵も硬く？なるようで 精子が突入できないとの事でしたので・・・ でも顕微も通常も変わらないのであればできる限り通常を望みます。 先生にもう一度相談してみます。 あんさん、 ご意見ありがとうございます。 出来る限り通常の受精を望んでいるのですが・・・ 皆さんのおっしゃるように二通りのやり方で先生にお願いして みようかと思っています。 最後になりましたが みなさん〜早く可愛い２世が授かるようかんばりましょう。 | | |
|
>>>
私の場合は・・・ |
ちー
-- 2006/02/21.. | |
|
４１歳、二人目不妊です。 ３７歳の時に人工受精で一人目を授かりました。 一昨年から不妊治療を再開し、人工受精１０回全て撃沈・・ 昨年夏より体外受精を初めました。 初めての体外受精で４個の卵子が出来ましたが、１個も受精しませんでした。 （精子の数は問題なかったのですが・・・） まさかの受精障害です、一人子供が出来ているのでずっと人工受精をしていましたが、今から考えると時間の無駄でした。 採卵費用を１０万円払い、２ケ月あけて顕微受精に再チャレンジしたところ、 １１個卵子が採れ８個受精卵になりました。（その時の運動率はなんと０％でした、０％でも受精する顕微受精はすごいですよね・・・） ご主人に問題ないようでしたら、体外受精でもいいかと思いますが、時間を無駄にしたくない私は確実な顕微受精をお勧めします。 | | |
|
>>>
参考にならないかもしれませんが･･･ |
みのり
-- 2006/02/21.. | |
|
初めまして、みのりと申します。 私も初の体外をする事になり、先日説明会に参加してきた所です。 又年齢も同じ39歳と云うことで、知識も全く乏しいのですが、出てきてしまいました。 (^^ゞ 説明会の後、先生と今後の方針、日程を決めたのですが、『精子の状態は悪くはない。』『でも（私の）年齢の事もあるので、半分通常の方法と、半分顕微で行こう』と言われました。方法はロング法です。 通常で上手く行けば、顕微の方は凍結する様な事も言われました。 説明会の中で体外は１回目で妊娠する確立が高いと言っていたので、先生も出来る限りの事を提案してくれてるのかな、と云う風にも感じました。 （私自身は、怖いと云うか、プレッシャーを感じていますが･･･。） 私は38歳を直前に結婚、早く子供が欲しかったので、結婚１年後から治療を始めました。 ＡＩＨ６回の後、通院10ヶ月目で体外受精になりそうです。 ５月で40歳になりますが、『とにかく時間が無い！40歳になる前に！』とも言われました。 参考にならないかもしれませんが、私はこの様に二通りの方法になりそうです。 お互い上手く行くと良いですね！ そして皆さんの所にも１日も早く、可愛い天使が来てくれます様に！ | | |
|
>>>
通常でよいのでは？ |
missyo
-- 2006/02/21.. | |
|
41才から３回IVFを経験しましたが、初回のみ精子の調子がよくなく、顕微と半々にしました。その後は精子に問題がなかったので、Drの通常でかまわないとの判断通り行いましたが、毎回ETまで漕ぎ着けています（ちなみに初回ET出来たのは通常の受精のものでした） 私自身は勉強不足のせいか、顕微の方がよいとされるものを見たことがないのですが、１年半ほど前に聞いた説明会では、顕微でしか受精しない場合もあるけれど、受精率そのものは顕微も通常も大して変わらなかったように記憶しています。精子の状態がよければ、Drも初回からあえて顕微を勧めないのでは？ | | |
|
>>>
通常と顕微。 |
あん
-- 2006/02/21.. | |
|
ご主人の精子に問題がないということなので、まずは通常の受精方法でよいと思います！ 万が一、今回受精がダメだったら、次回からは必ず顕微受精となると思いますが・・・。 ただ、莫大な費用もかかるし、せっかく採れた卵のことを思うと、一回目から絶対確実に受精してほしいですよね。 そこで、私の意見としては（複数の卵が採れたとして）、 卵のうち通常の受精方法にするものと、 顕微受精にするものと、二通りやってもらってはいかがでしょう。 私はKLCに通っているのですが、当初通常の方法で受精していたものが、 だんだんと受精しなくなって来て、 そこでDrに言って前述のように二通りにふりわけてもらいました。 そうしたら顕微受精の場合は１００％の確率で受精してくれたので、以後は全部の卵に顕微受精をしてもらっています。 どうせなら、技師が選ぶ特定の精子で受精するより、自力で卵に飛び込んでくれた精子でできた受精卵のほうが、ちょっとは自然な感じがしますが、とにかく受精しないことには始まらないですものね。 ただ、最初に書いたように、ご主人の精子が良好とのことなので、そんなに心配することないと思いますよ。 あとは、採れた卵の状態をチェックした時点で、Drの指示をあおげばよいと思います。うまく受精してくれるといいですね！！ | | |
